Terça, 08 Outubro 2013 13:56

Surdez unilateral não caracteriza deficiência auditiva em concurso público Destaque

Escrito por 
Classifique este artigo
(0 votos)

les-surdites-de-transmissionPor seis votos a quatro, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a surdez unilateral não se enquadra nas situações descritas no artigo do Decreto 3.298/99, que apenas indica como deficiente auditiva a pessoa com perda bilateral superior a 41 decibéis. O julgamento, iniciado em sessões anteriores, foi concluído na última quarta-feira (2).

No caso julgado, uma candidata ao cargo de analista judiciário ingressou com mandado de segurança contra ato do presidente do STJ e do diretor-geral do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UNB), que lhe negou a condição de deficiente no concurso público realizado em 2012.

Portadora de surdez unilateral de grau profundo (anacusia) no ouvido esquerdo, ela alegou que sua deficiência foi comprovada por três laudos médicos particulares e pela própria junta médica do concurso. Sustentou que seria ilegal a norma prevista no artigo , II, do Decreto 3.298, que restringe o conceito de deficiência à perda auditiva bilateral.

Sem risco imediato

No mandado de segurança, a candidata citou a existência de jurisprudência a seu favor e requereu, liminarmente, que lhe fosse reservada vaga no cargo pleiteado, observada a nova ordem de classificação dos aprovados. O pedido de liminar foi negado em decisão monocrática do relator, ministro Castro Meira (recentemente aposentado), que não reconheceu o risco iminente de dano irreparável para a candidata.

Ao indeferir a liminar, o ministro ressaltou que, sem prejuízo de posterior análise minuciosa da legislação que rege a matéria e do confronto com os precedentes jurisprudenciais arrolados, em juízo de cognição primária, não vislumbro a pronta necessidade do deferimento da medida acauteladora, precisamente porque o resultado do concurso já foi homologado e a impetrante não alcançou pontuação que lhe assegurasse o chamamento imediato.

O julgamento do mérito foi levado à Corte Especial. Citando vários precedentes do STJ que aceitam a surdez unilateral como espécie de deficiência, Castro Meira sustentou que o Decreto 3.298, com a redação dada pelo Decreto 5.296/04, ampara a interpretação de que a candidata deve ser alocada na lista classificatória de deficientes.

No entender do relator, os artigos 3º e 4º, II, precisam ser lidos em interpretação sistemática que se sobreporia ao entendimento da junta médica e à disposição do edital, que transcreve a nova redação do artigo , II, do Decreto 3.298. Seu entendimento pela concessão da segurança foi acompanhado pelos ministros Arnaldo Esteves Lima, Luis Felipe Salomão e Laurita Vaz.

Divergência

Ao abrir a divergência, o ministro Humberto Martins iniciou seu voto informando que, ao contrário do afirmado pela candidata, o laudo da junta médica do concurso descaracterizou sua situação como deficiência.

Ele explicou que divergia do relator com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, por três argumentos: a nova redação do Decreto 3.298, que prevê apenas a surdez bilateral como deficiência auditiva; o estrito cumprimento do edital, que reproduz o decreto; e a necessidade de dilação probatória.

Sobre o primeiro argumento, Humberto Martins sustentou que o Decreto 3.298 foi alterado pelo Decreto 5.296 para restringir o conceito de deficiente auditivo, tornando impossível menosprezar o fato normativo para realizar interpretação sistemática que objetive negar a alteração legal.

No cerne, a nova redação consignou que não poderia ser considerado deficiente aquele que tivesse perda auditiva entre 15 e 40 decibéis, como ocorria antes, enfatizou.

Quanto ao segundo argumento, o ministro ressaltou que o edital incorporou estritamente a nova redação do decreto, restringindo o conceito de deficiência auditiva. Para ele, a junta médica, após a realização do exame de audiometria, apenas aplicou o dispositivo do edital, idêntico à norma jurídica do decreto.

O terceiro argumento consignado por Humberto Martins para denegar a segurança foi a exigência de dilação probatória, pois o mandado de segurança atacou entendimento fundado em laudo lastreado em exames médicos. Seu voto foi seguido por mais cinco ministros: Mauro Campbell Marques, Herman Benjamin, Sidnei Beneti, João Otávio de Noronha e Raul Araújo.

Ler 10898 vezes

260 Comentários

  • Ligação de comentário Roberttig Segunda, 02 Abril 2018 05:18 postado por Roberttig

    cialis sale cheap
    buy cialis online
    cialis cheap
    cialis
    buy cialis with dapoxetine
    canadian cialis
    cheap cialis fast shipping
    cialis tablets
    buy cialis online from uk

  • Ligação de comentário MichaelGraiZ Domingo, 01 Abril 2018 22:00 postado por MichaelGraiZ

    buy levitra cialis viagra
    generic cialis online without script
    cialis pills uk
    generic cialis
    order cialis cheap
    cialis online
    cialis sale australia
    cialis online
    buy viagra cialis canada

  • Ligação de comentário Roberttig Domingo, 01 Abril 2018 21:29 postado por Roberttig

    how to buy cialis online from canada
    buy cialis
    cialis buy paypal
    cialis online
    liquid cialis for sale
    canadian cialis
    cialis buy canada
    cialis canada
    cialis and viagra for sale

  • Ligação de comentário Brettnuh Sábado, 31 Março 2018 14:03 postado por Brettnuh

    how to buy real viagra
    best ed pills
    cheap wholesale viagra
    sex pills
    medicament levitra 20 mg
    erectile dysfunction pills
    viagra sales in uk
    ed pills that work
    viagra for sale in thailand

  • Ligação de comentário StanleySeenI Sábado, 31 Março 2018 05:39 postado por StanleySeenI

    cialis 20mg 12 st preis
    best ed pills
    generico do viagra funciona
    erectile dysfunction pills
    viagra generico ou similar
    sex pills
    cialis 10mg effets
    erectile dysfunction pills
    cialis buy uk online

  • Ligação de comentário Brianantak Sexta, 30 Março 2018 21:50 postado por Brianantak

    where to get cheap viagra
    ed pills
    can you break cialis 20 mg in half
    ed pills
    tadalafil generic version of cialis
    erection pills
    best real viagra prices
    sex pills
    sildenafil available generic

  • Ligação de comentário SergioBap Sexta, 30 Março 2018 19:01 postado por SergioBap

    why use sildenafil citrate tablets
    erectile dysfunction pills
    what does cialis 20mg look like
    best ed pills
    herbal viagra 8000 mg
    ed pills that work
    cheap cialis soft
    sex pills
    cuanto sale el viagra en argentina

  • Ligação de comentário RandyCrown Sexta, 30 Março 2018 08:44 postado por RandyCrown

    order viagra and cialis
    viagra for sale
    cheap generic viagra fast delivery
    viagra on sale
    how do get a prescription for viagra
    where to buy viagra online
    can anyone get viagra prescription
    viagra online
    costco viagra price

  • Ligação de comentário ArthurRet Sexta, 30 Março 2018 00:06 postado por ArthurRet

    viagra 100mg forum
    generic viagra online
    come si chiama il generico del viagra
    generic viagra online without script
    how to get viagra in india
    viagra online sales
    sildenafil 100mg marham daru
    viagra on sale
    sirve el sildenafil generico

  • Ligação de comentário Jerryavarl Quarta, 28 Março 2018 20:42 postado por Jerryavarl

    best site to order cialis
    cialis pills
    buy cialis legally online
    cialis 20mg prix en pharmacie
    where can i buy cialis in the uk
    200 cialis coupon
    generic cialis online cheap
    cialis rezeptfrei
    buy cheapest cialis

Deixe um comentário

Certifique-se que coloca as informações (*) requerido onde indicado. Código HTML não é permitido.