Terça, 08 Outubro 2013 13:56

Surdez unilateral não caracteriza deficiência auditiva em concurso público Destaque

Escrito por 
Classifique este artigo
(0 votos)

les-surdites-de-transmissionPor seis votos a quatro, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a surdez unilateral não se enquadra nas situações descritas no artigo do Decreto 3.298/99, que apenas indica como deficiente auditiva a pessoa com perda bilateral superior a 41 decibéis. O julgamento, iniciado em sessões anteriores, foi concluído na última quarta-feira (2).

No caso julgado, uma candidata ao cargo de analista judiciário ingressou com mandado de segurança contra ato do presidente do STJ e do diretor-geral do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UNB), que lhe negou a condição de deficiente no concurso público realizado em 2012.

Portadora de surdez unilateral de grau profundo (anacusia) no ouvido esquerdo, ela alegou que sua deficiência foi comprovada por três laudos médicos particulares e pela própria junta médica do concurso. Sustentou que seria ilegal a norma prevista no artigo , II, do Decreto 3.298, que restringe o conceito de deficiência à perda auditiva bilateral.

Sem risco imediato

No mandado de segurança, a candidata citou a existência de jurisprudência a seu favor e requereu, liminarmente, que lhe fosse reservada vaga no cargo pleiteado, observada a nova ordem de classificação dos aprovados. O pedido de liminar foi negado em decisão monocrática do relator, ministro Castro Meira (recentemente aposentado), que não reconheceu o risco iminente de dano irreparável para a candidata.

Ao indeferir a liminar, o ministro ressaltou que, sem prejuízo de posterior análise minuciosa da legislação que rege a matéria e do confronto com os precedentes jurisprudenciais arrolados, em juízo de cognição primária, não vislumbro a pronta necessidade do deferimento da medida acauteladora, precisamente porque o resultado do concurso já foi homologado e a impetrante não alcançou pontuação que lhe assegurasse o chamamento imediato.

O julgamento do mérito foi levado à Corte Especial. Citando vários precedentes do STJ que aceitam a surdez unilateral como espécie de deficiência, Castro Meira sustentou que o Decreto 3.298, com a redação dada pelo Decreto 5.296/04, ampara a interpretação de que a candidata deve ser alocada na lista classificatória de deficientes.

No entender do relator, os artigos 3º e 4º, II, precisam ser lidos em interpretação sistemática que se sobreporia ao entendimento da junta médica e à disposição do edital, que transcreve a nova redação do artigo , II, do Decreto 3.298. Seu entendimento pela concessão da segurança foi acompanhado pelos ministros Arnaldo Esteves Lima, Luis Felipe Salomão e Laurita Vaz.

Divergência

Ao abrir a divergência, o ministro Humberto Martins iniciou seu voto informando que, ao contrário do afirmado pela candidata, o laudo da junta médica do concurso descaracterizou sua situação como deficiência.

Ele explicou que divergia do relator com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, por três argumentos: a nova redação do Decreto 3.298, que prevê apenas a surdez bilateral como deficiência auditiva; o estrito cumprimento do edital, que reproduz o decreto; e a necessidade de dilação probatória.

Sobre o primeiro argumento, Humberto Martins sustentou que o Decreto 3.298 foi alterado pelo Decreto 5.296 para restringir o conceito de deficiente auditivo, tornando impossível menosprezar o fato normativo para realizar interpretação sistemática que objetive negar a alteração legal.

No cerne, a nova redação consignou que não poderia ser considerado deficiente aquele que tivesse perda auditiva entre 15 e 40 decibéis, como ocorria antes, enfatizou.

Quanto ao segundo argumento, o ministro ressaltou que o edital incorporou estritamente a nova redação do decreto, restringindo o conceito de deficiência auditiva. Para ele, a junta médica, após a realização do exame de audiometria, apenas aplicou o dispositivo do edital, idêntico à norma jurídica do decreto.

O terceiro argumento consignado por Humberto Martins para denegar a segurança foi a exigência de dilação probatória, pois o mandado de segurança atacou entendimento fundado em laudo lastreado em exames médicos. Seu voto foi seguido por mais cinco ministros: Mauro Campbell Marques, Herman Benjamin, Sidnei Beneti, João Otávio de Noronha e Raul Araújo.

Ler 2188 vezes

55 Comentários

  • Ligação de comentário Jimmiepoeno Sexta, 15 Dezembro 2017 21:08 postado por Jimmiepoeno

    anyone ever buy viagra online
    viagra without prescription
    online viagra is it safe
    viagra without prescription
    can i get viagra in ireland
    viagra ohne rezept aus deutschland
    viagra cialis levitra price comparison
    viagra no script
    what happens if i take half a viagra pill

  • Ligação de comentário EdwinLot Quinta, 14 Dezembro 2017 20:47 postado por EdwinLot

    was wirkt besser cialis order viagra
    viagra without a doctor prescription
    viagra online ship to canada
    viagra without a doctor prescription
    costo viagra 25 mg
    viagra without prescription
    use of sildenafil tablets
    viagra ohne rezept aus deutschland
    viagra price per pill walgreens

  • Ligação de comentário AndrewHed Quarta, 13 Dezembro 2017 14:00 postado por AndrewHed

    where can you buy viagra online
    viagra ohne rezept aus deutschland
    sildenafil 50 mg modo de uso
    viagra ohne rezept aus deutschland
    get erection without viagra

  • Ligação de comentário JimmieCak Quarta, 13 Dezembro 2017 07:49 postado por JimmieCak

    where to buy viagra in new delhi
    viagra no script
    viagra 150 mg dosage
    viagra ohne rezept aus deutschland
    can i cut my viagra pill in half

  • Ligação de comentário RichardTusia Terça, 12 Dezembro 2017 19:31 postado por RichardTusia

    generic viagra fast delivery
    viagra no prescription
    cialis and viagra together
    viagra ohne rezept aus deutschland
    viagra 100mg cialis 20mg original

  • Ligação de comentário Robertjek Sexta, 08 Dezembro 2017 20:09 postado por Robertjek

    pra que serve sildenafil 50 mg
    viagra pills
    donde puedo comprar el viagra
    viagra online
    20 mg sildenafil

  • Ligação de comentário JamesAnync Sexta, 08 Dezembro 2017 12:47 postado por JamesAnync

    generic viagra in the uk
    viagra prices
    roux-ocefa juvigor sildenafil 50 mg
    viagra online
    thailand viagra online

  • Ligação de comentário Jeffreyzer Quinta, 07 Dezembro 2017 19:26 postado por Jeffreyzer

    easy get viagra your doctor
    viagra pills
    viagra pfizer online pharmacy
    viagra prices
    generic viagra sildenafil 100mg uk

  • Ligação de comentário ChrisAssum Quinta, 07 Dezembro 2017 04:37 postado por ChrisAssum

    best place buy generic cialis online
    cialis without a doctor prescription
    safest place to buy cialis
    cialis on line no pres
    buy real cialis online

  • Ligação de comentário RolandCic Quarta, 06 Dezembro 2017 15:47 postado por RolandCic

    viagra online sales in canada
    ed medications
    generic viagra silagra
    best erection pills
    cialis levitra viagra prices

Deixe um comentário

Certifique-se que coloca as informações (*) requerido onde indicado. Código HTML não é permitido.