Terça, 08 Outubro 2013 13:56

Surdez unilateral não caracteriza deficiência auditiva em concurso público Destaque

Escrito por 
Classifique este artigo
(0 votos)

les-surdites-de-transmissionPor seis votos a quatro, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a surdez unilateral não se enquadra nas situações descritas no artigo do Decreto 3.298/99, que apenas indica como deficiente auditiva a pessoa com perda bilateral superior a 41 decibéis. O julgamento, iniciado em sessões anteriores, foi concluído na última quarta-feira (2).

No caso julgado, uma candidata ao cargo de analista judiciário ingressou com mandado de segurança contra ato do presidente do STJ e do diretor-geral do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UNB), que lhe negou a condição de deficiente no concurso público realizado em 2012.

Portadora de surdez unilateral de grau profundo (anacusia) no ouvido esquerdo, ela alegou que sua deficiência foi comprovada por três laudos médicos particulares e pela própria junta médica do concurso. Sustentou que seria ilegal a norma prevista no artigo , II, do Decreto 3.298, que restringe o conceito de deficiência à perda auditiva bilateral.

Sem risco imediato

No mandado de segurança, a candidata citou a existência de jurisprudência a seu favor e requereu, liminarmente, que lhe fosse reservada vaga no cargo pleiteado, observada a nova ordem de classificação dos aprovados. O pedido de liminar foi negado em decisão monocrática do relator, ministro Castro Meira (recentemente aposentado), que não reconheceu o risco iminente de dano irreparável para a candidata.

Ao indeferir a liminar, o ministro ressaltou que, sem prejuízo de posterior análise minuciosa da legislação que rege a matéria e do confronto com os precedentes jurisprudenciais arrolados, em juízo de cognição primária, não vislumbro a pronta necessidade do deferimento da medida acauteladora, precisamente porque o resultado do concurso já foi homologado e a impetrante não alcançou pontuação que lhe assegurasse o chamamento imediato.

O julgamento do mérito foi levado à Corte Especial. Citando vários precedentes do STJ que aceitam a surdez unilateral como espécie de deficiência, Castro Meira sustentou que o Decreto 3.298, com a redação dada pelo Decreto 5.296/04, ampara a interpretação de que a candidata deve ser alocada na lista classificatória de deficientes.

No entender do relator, os artigos 3º e 4º, II, precisam ser lidos em interpretação sistemática que se sobreporia ao entendimento da junta médica e à disposição do edital, que transcreve a nova redação do artigo , II, do Decreto 3.298. Seu entendimento pela concessão da segurança foi acompanhado pelos ministros Arnaldo Esteves Lima, Luis Felipe Salomão e Laurita Vaz.

Divergência

Ao abrir a divergência, o ministro Humberto Martins iniciou seu voto informando que, ao contrário do afirmado pela candidata, o laudo da junta médica do concurso descaracterizou sua situação como deficiência.

Ele explicou que divergia do relator com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, por três argumentos: a nova redação do Decreto 3.298, que prevê apenas a surdez bilateral como deficiência auditiva; o estrito cumprimento do edital, que reproduz o decreto; e a necessidade de dilação probatória.

Sobre o primeiro argumento, Humberto Martins sustentou que o Decreto 3.298 foi alterado pelo Decreto 5.296 para restringir o conceito de deficiente auditivo, tornando impossível menosprezar o fato normativo para realizar interpretação sistemática que objetive negar a alteração legal.

No cerne, a nova redação consignou que não poderia ser considerado deficiente aquele que tivesse perda auditiva entre 15 e 40 decibéis, como ocorria antes, enfatizou.

Quanto ao segundo argumento, o ministro ressaltou que o edital incorporou estritamente a nova redação do decreto, restringindo o conceito de deficiência auditiva. Para ele, a junta médica, após a realização do exame de audiometria, apenas aplicou o dispositivo do edital, idêntico à norma jurídica do decreto.

O terceiro argumento consignado por Humberto Martins para denegar a segurança foi a exigência de dilação probatória, pois o mandado de segurança atacou entendimento fundado em laudo lastreado em exames médicos. Seu voto foi seguido por mais cinco ministros: Mauro Campbell Marques, Herman Benjamin, Sidnei Beneti, João Otávio de Noronha e Raul Araújo.

Ler 10903 vezes

260 Comentários

  • Ligação de comentário Russellerugs Sexta, 16 Março 2018 03:23 postado por Russellerugs

    best online place to buy viagra
    viagra without doctor
    viagra from usa cheap
    viagra without a doctor prescription
    levitra and viagra together
    cheap viagra
    safe website order viagra
    viagra without a prescription
    viagra buy in australia

  • Ligação de comentário FloydIderI Sexta, 16 Março 2018 00:26 postado por FloydIderI

    cheap viagra china
    viagra without prescription
    order viagra now
    viagra without a doctor prescription
    order viagra in india
    viagra without a prescription
    order viagra men
    viagra without doctor
    viagra sale shops

  • Ligação de comentário Charlespen Sexta, 16 Março 2018 00:25 postado por Charlespen

    trial order of viagra
    viagra
    buy generic viagra safe
    online viagra
    can you buy viagra melbourne
    buy generic viagra
    se comprar viagra sin receta medica farmacia
    buy generic viagra
    generic sildenafil canada

  • Ligação de comentário Williamgus Sexta, 16 Março 2018 00:18 postado por Williamgus

    donde puedo comprar viagra en guadalajara
    viagra prices
    took viagra cialis together
    viagra without prescription
    sirve el sildenafil generico
    cheap viagra
    can you get viagra cvs
    viagra no prescription
    generic viagra soft

  • Ligação de comentário Antonelag Quinta, 15 Março 2018 02:40 postado por Antonelag

    take viagra pills before sex
    viagra online
    can get viagra prescription uk
    buy viagra
    viagra online overnight
    viagra without doctor
    viagra generico pagamento postepay
    over-the-counter viagra
    viagra in mumbai where buy

  • Ligação de comentário Roberthog Quinta, 15 Março 2018 02:39 postado por Roberthog

    viagra generico funziona
    viagra online
    viagra online made india
    buy viagra online
    25mg viagra experiences
    viagra otc
    scilla oral jelly sildenafil 100mg
    viagra without a doctor prescription
    buy brand name viagra

  • Ligação de comentário LeslieMal Quarta, 14 Março 2018 23:51 postado por LeslieMal

    viagra order canada
    viagra online pharmacy
    blue pill sildenafil
    viagra online
    can you buy viagra in the bahamas
    viagra otc
    viagra 100mg 4 st. preisvergleich
    viagra prescription
    safe website to buy generic viagra

  • Ligação de comentário DanielSninc Quarta, 14 Março 2018 19:40 postado por DanielSninc

    formula generica do viagra
    viagra without doctor
    buy women viagra uk
    viagra without prescription
    how do i get viagra online
    viagra without a doctor prescription
    can u buy viagra over counter
    viagra without a doctor prescription
    viagra sale edmonton

  • Ligação de comentário WendellneinD Quarta, 14 Março 2018 19:33 postado por WendellneinD

    viagra gel for sale uk
    viagra prices
    where can i buy viagra from
    viagra without prescription
    cheap viagra alternatives uk
    viagra without prescription
    viagra for sale za
    viagra without a doctor prescription
    cheap viagra generic pills

  • Ligação de comentário SydneyNox Quarta, 14 Março 2018 16:02 postado por SydneyNox

    cialis generic cheapest
    generic cialis online pharmacy
    cialis 20 mg 4 tablet fiyat
    cialis generic
    phone number to order cialis
    cialis
    cialis discount code
    cialis online pharmacy
    cheapest cialis online uk

Deixe um comentário

Certifique-se que coloca as informações (*) requerido onde indicado. Código HTML não é permitido.