Terça, 08 Outubro 2013 13:56

Surdez unilateral não caracteriza deficiência auditiva em concurso público Destaque

Escrito por 
Classifique este artigo
(0 votos)

les-surdites-de-transmissionPor seis votos a quatro, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a surdez unilateral não se enquadra nas situações descritas no artigo do Decreto 3.298/99, que apenas indica como deficiente auditiva a pessoa com perda bilateral superior a 41 decibéis. O julgamento, iniciado em sessões anteriores, foi concluído na última quarta-feira (2).

No caso julgado, uma candidata ao cargo de analista judiciário ingressou com mandado de segurança contra ato do presidente do STJ e do diretor-geral do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UNB), que lhe negou a condição de deficiente no concurso público realizado em 2012.

Portadora de surdez unilateral de grau profundo (anacusia) no ouvido esquerdo, ela alegou que sua deficiência foi comprovada por três laudos médicos particulares e pela própria junta médica do concurso. Sustentou que seria ilegal a norma prevista no artigo , II, do Decreto 3.298, que restringe o conceito de deficiência à perda auditiva bilateral.

Sem risco imediato

No mandado de segurança, a candidata citou a existência de jurisprudência a seu favor e requereu, liminarmente, que lhe fosse reservada vaga no cargo pleiteado, observada a nova ordem de classificação dos aprovados. O pedido de liminar foi negado em decisão monocrática do relator, ministro Castro Meira (recentemente aposentado), que não reconheceu o risco iminente de dano irreparável para a candidata.

Ao indeferir a liminar, o ministro ressaltou que, sem prejuízo de posterior análise minuciosa da legislação que rege a matéria e do confronto com os precedentes jurisprudenciais arrolados, em juízo de cognição primária, não vislumbro a pronta necessidade do deferimento da medida acauteladora, precisamente porque o resultado do concurso já foi homologado e a impetrante não alcançou pontuação que lhe assegurasse o chamamento imediato.

O julgamento do mérito foi levado à Corte Especial. Citando vários precedentes do STJ que aceitam a surdez unilateral como espécie de deficiência, Castro Meira sustentou que o Decreto 3.298, com a redação dada pelo Decreto 5.296/04, ampara a interpretação de que a candidata deve ser alocada na lista classificatória de deficientes.

No entender do relator, os artigos 3º e 4º, II, precisam ser lidos em interpretação sistemática que se sobreporia ao entendimento da junta médica e à disposição do edital, que transcreve a nova redação do artigo , II, do Decreto 3.298. Seu entendimento pela concessão da segurança foi acompanhado pelos ministros Arnaldo Esteves Lima, Luis Felipe Salomão e Laurita Vaz.

Divergência

Ao abrir a divergência, o ministro Humberto Martins iniciou seu voto informando que, ao contrário do afirmado pela candidata, o laudo da junta médica do concurso descaracterizou sua situação como deficiência.

Ele explicou que divergia do relator com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, por três argumentos: a nova redação do Decreto 3.298, que prevê apenas a surdez bilateral como deficiência auditiva; o estrito cumprimento do edital, que reproduz o decreto; e a necessidade de dilação probatória.

Sobre o primeiro argumento, Humberto Martins sustentou que o Decreto 3.298 foi alterado pelo Decreto 5.296 para restringir o conceito de deficiente auditivo, tornando impossível menosprezar o fato normativo para realizar interpretação sistemática que objetive negar a alteração legal.

No cerne, a nova redação consignou que não poderia ser considerado deficiente aquele que tivesse perda auditiva entre 15 e 40 decibéis, como ocorria antes, enfatizou.

Quanto ao segundo argumento, o ministro ressaltou que o edital incorporou estritamente a nova redação do decreto, restringindo o conceito de deficiência auditiva. Para ele, a junta médica, após a realização do exame de audiometria, apenas aplicou o dispositivo do edital, idêntico à norma jurídica do decreto.

O terceiro argumento consignado por Humberto Martins para denegar a segurança foi a exigência de dilação probatória, pois o mandado de segurança atacou entendimento fundado em laudo lastreado em exames médicos. Seu voto foi seguido por mais cinco ministros: Mauro Campbell Marques, Herman Benjamin, Sidnei Beneti, João Otávio de Noronha e Raul Araújo.

Ler 7154 vezes

260 Comentários

  • Ligação de comentário Nelsonphave Quarta, 14 Março 2018 15:57 postado por Nelsonphave

    cialis buy paypal
    cialis generic
    small order cialis
    cialis generic
    buycialis.co.uk
    cialis online
    cheap viagra cialis
    online cialis
    cheapest cialis from india

  • Ligação de comentário WendellneinD Quarta, 14 Março 2018 15:41 postado por WendellneinD

    best place buy viagra online forum
    viagra without doctor
    buy viagra europe
    viagra without a doctor prescription
    buy viagra online forum
    viagra without prescription
    buy viagra jelly online
    viagra without prescription
    viagra online buying

  • Ligação de comentário JeffreyBloli Terça, 13 Março 2018 16:33 postado por JeffreyBloli

    cheapest cialis india
    generic cialis
    buy cialis no prescription mastercard
    generic cialis
    cialis pills description
    buy cialis online
    order cialis uk
    buy cialis online
    buy cialis online in usa

  • Ligação de comentário LouisNem Terça, 13 Março 2018 16:27 postado por LouisNem

    cheap cialis prices canada
    generic cialis online pharmacy
    cheap cialis in usa
    generic cialis online pharmacy
    generic cialis buy
    online cialis
    quality cheap meds pills cialis
    buy cialis online
    cheap cialis in nz

  • Ligação de comentário Floydref Segunda, 12 Março 2018 17:54 postado por Floydref

    retail price of 100mg viagra
    viagra online
    can cialis and viagra be taken together
    viagra
    viagra turkey price
    buy generic viagra online
    viagra online empfehlung
    generic viagra online pharmacy
    where to buy viagra in london ontario

  • Ligação de comentário KeithAreva Domingo, 11 Março 2018 01:50 postado por KeithAreva

    canada drugs
    prednisolone
    drugstore online
    prednisone 10 mg
    online pharmacy reviews
    furosemide 20 mg
    canada pharmacy online
    furosemide
    Canadian Online Pharmacy

  • Ligação de comentário RonaldHox Sexta, 09 Março 2018 00:44 postado por RonaldHox

    Online Pharmacy
    prednisolon
    International Pharmacies that Ship to the USA
    prednisone 10 mg
    canadian pharmacy viagra
    furosemide 20 mg
    Online Canadian Pharmacies
    furosemide
    buy medication without an rx

  • Ligação de comentário Scotthaf Quinta, 08 Março 2018 22:29 postado por Scotthaf

    best retail pharmacy viagra price
    buy viagra
    desi viagra sales
    viagra pills
    viagra online amazon
    generic viagra
    vega sildenafil 50 mg
    buy generic viagra
    discount generic viagra

  • Ligação de comentário AbdulInoff Quinta, 08 Março 2018 05:10 postado por AbdulInoff

    lloyds pharmacy online
    prednisone 20 mg
    canadian pharmacies
    prednisone
    Canadian Pharmacy
    furosemide
    Legitimate Canadian Mail Order Pharmacies
    furosemid
    CVS Pharmacy

  • Ligação de comentário Edwardapove Quinta, 08 Março 2018 02:37 postado por Edwardapove

    best generic viagra site forum
    buy viagra online
    how many viagra pills
    viagra pills
    unterschied viagra generika und original
    generic viagra online pharmacy
    sildenafil 50 mg dosis
    generic viagra
    acheter viagra generic

Deixe um comentário

Certifique-se que coloca as informações (*) requerido onde indicado. Código HTML não é permitido.