Terça, 08 Outubro 2013 13:56

Surdez unilateral não caracteriza deficiência auditiva em concurso público Destaque

Escrito por 
Classifique este artigo
(0 votos)

les-surdites-de-transmissionPor seis votos a quatro, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a surdez unilateral não se enquadra nas situações descritas no artigo do Decreto 3.298/99, que apenas indica como deficiente auditiva a pessoa com perda bilateral superior a 41 decibéis. O julgamento, iniciado em sessões anteriores, foi concluído na última quarta-feira (2).

No caso julgado, uma candidata ao cargo de analista judiciário ingressou com mandado de segurança contra ato do presidente do STJ e do diretor-geral do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UNB), que lhe negou a condição de deficiente no concurso público realizado em 2012.

Portadora de surdez unilateral de grau profundo (anacusia) no ouvido esquerdo, ela alegou que sua deficiência foi comprovada por três laudos médicos particulares e pela própria junta médica do concurso. Sustentou que seria ilegal a norma prevista no artigo , II, do Decreto 3.298, que restringe o conceito de deficiência à perda auditiva bilateral.

Sem risco imediato

No mandado de segurança, a candidata citou a existência de jurisprudência a seu favor e requereu, liminarmente, que lhe fosse reservada vaga no cargo pleiteado, observada a nova ordem de classificação dos aprovados. O pedido de liminar foi negado em decisão monocrática do relator, ministro Castro Meira (recentemente aposentado), que não reconheceu o risco iminente de dano irreparável para a candidata.

Ao indeferir a liminar, o ministro ressaltou que, sem prejuízo de posterior análise minuciosa da legislação que rege a matéria e do confronto com os precedentes jurisprudenciais arrolados, em juízo de cognição primária, não vislumbro a pronta necessidade do deferimento da medida acauteladora, precisamente porque o resultado do concurso já foi homologado e a impetrante não alcançou pontuação que lhe assegurasse o chamamento imediato.

O julgamento do mérito foi levado à Corte Especial. Citando vários precedentes do STJ que aceitam a surdez unilateral como espécie de deficiência, Castro Meira sustentou que o Decreto 3.298, com a redação dada pelo Decreto 5.296/04, ampara a interpretação de que a candidata deve ser alocada na lista classificatória de deficientes.

No entender do relator, os artigos 3º e 4º, II, precisam ser lidos em interpretação sistemática que se sobreporia ao entendimento da junta médica e à disposição do edital, que transcreve a nova redação do artigo , II, do Decreto 3.298. Seu entendimento pela concessão da segurança foi acompanhado pelos ministros Arnaldo Esteves Lima, Luis Felipe Salomão e Laurita Vaz.

Divergência

Ao abrir a divergência, o ministro Humberto Martins iniciou seu voto informando que, ao contrário do afirmado pela candidata, o laudo da junta médica do concurso descaracterizou sua situação como deficiência.

Ele explicou que divergia do relator com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, por três argumentos: a nova redação do Decreto 3.298, que prevê apenas a surdez bilateral como deficiência auditiva; o estrito cumprimento do edital, que reproduz o decreto; e a necessidade de dilação probatória.

Sobre o primeiro argumento, Humberto Martins sustentou que o Decreto 3.298 foi alterado pelo Decreto 5.296 para restringir o conceito de deficiente auditivo, tornando impossível menosprezar o fato normativo para realizar interpretação sistemática que objetive negar a alteração legal.

No cerne, a nova redação consignou que não poderia ser considerado deficiente aquele que tivesse perda auditiva entre 15 e 40 decibéis, como ocorria antes, enfatizou.

Quanto ao segundo argumento, o ministro ressaltou que o edital incorporou estritamente a nova redação do decreto, restringindo o conceito de deficiência auditiva. Para ele, a junta médica, após a realização do exame de audiometria, apenas aplicou o dispositivo do edital, idêntico à norma jurídica do decreto.

O terceiro argumento consignado por Humberto Martins para denegar a segurança foi a exigência de dilação probatória, pois o mandado de segurança atacou entendimento fundado em laudo lastreado em exames médicos. Seu voto foi seguido por mais cinco ministros: Mauro Campbell Marques, Herman Benjamin, Sidnei Beneti, João Otávio de Noronha e Raul Araújo.

Ler 7150 vezes

260 Comentários

  • Ligação de comentário Richardaerot Quarta, 07 Março 2018 16:08 postado por Richardaerot

    buying viagra over counter
    viagra no prescription
    medicament generique de viagra
    viagra without doctor
    viagra together cialis
    viagra
    where to buy generic viagra in usa
    buy viagra online
    100mg viagra not working

  • Ligação de comentário CharlesBop Quarta, 07 Março 2018 15:57 postado por CharlesBop

    vegetal viagra
    viagra without a doctor prescription
    pharmacy has best price viagra
    viagra without doctor
    testberichte viagra 100mg
    order viagra online
    where can you buy non prescription viagra
    viagra online
    viagra buy durban

  • Ligação de comentário ThomasShese Quarta, 07 Março 2018 03:34 postado por ThomasShese

    viagra e cialis generici
    viagra no prescription
    viagra 100 mg 4 tablet
    viagra without doctor
    can you buy viagra in dubai
    viagra
    pills like viagra women
    order viagra online
    get viagra military

  • Ligação de comentário Jesusclock Quarta, 07 Março 2018 03:33 postado por Jesusclock

    where to buy viagra in the uk
    viagra without doctor
    viagra pill image
    viagra no prescription
    holland online apotheke viagra
    viagra online
    best place buy viagra online yahoo
    order viagra online
    viagra 100mg 4 st. preisvergleich

  • Ligação de comentário WalterSpeer Quarta, 07 Março 2018 03:27 postado por WalterSpeer

    precisa receita comprar viagra generico
    viagra without a doctor prescription
    strong 100 mg viagra
    viagra no prescription
    viagra price rm
    buy viagra
    viagra generico 25
    order viagra online
    is 100mg viagra is too much

  • Ligação de comentário RonaldDex Terça, 06 Março 2018 15:07 postado por RonaldDex

    viagra price
    viagra no prescription
    viagra for sale in the philippines
    viagra without doctor
    viagra sale usa
    order viagra online
    buy viagra online mastercard
    order viagra online
    buy viagra without rx

  • Ligação de comentário Davidamutt Terça, 06 Março 2018 05:27 postado por Davidamutt

    como usar el sildenafil 50 mg
    viagra without a doctor's prescription
    how to get free viagra online
    viagra no prescription
    nombre generico del viagra
    buy viagra online
    viagra online for sale
    order viagra online
    can you buy viagra in brazil

  • Ligação de comentário Robertmeara Terça, 06 Março 2018 05:12 postado por Robertmeara

    best way to get an erection without viagra
    viagra without prescription
    viagra de 25mg ou 50mg
    viagra without a doctor's prescription
    order viagra online safe
    viagra online
    viagra egypt price
    viagra online
    sildenafil 100mg tab

  • Ligação de comentário Howardmew Terça, 06 Março 2018 05:07 postado por Howardmew

    ok cut viagra pills
    viagra no prescription
    where i can buy viagra in the philippines
    viagra no prescription
    generic viagra shipping canada
    order viagra online
    how to buy generic viagra in canada
    buy viagra online
    buy viagra on the internet

  • Ligação de comentário Robertmeara Terça, 06 Março 2018 01:22 postado por Robertmeara

    reliable online pharmacy for viagra
    viagra without prescription
    prices viagra walmart
    viagra without prescription
    viagra placebo pills
    buy viagra
    best generic viagra online
    viagra online
    generic viagra manufacturers india

Deixe um comentário

Certifique-se que coloca as informações (*) requerido onde indicado. Código HTML não é permitido.