Terça, 08 Outubro 2013 13:56

Surdez unilateral não caracteriza deficiência auditiva em concurso público Destaque

Escrito por 
Classifique este artigo
(0 votos)

les-surdites-de-transmissionPor seis votos a quatro, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a surdez unilateral não se enquadra nas situações descritas no artigo do Decreto 3.298/99, que apenas indica como deficiente auditiva a pessoa com perda bilateral superior a 41 decibéis. O julgamento, iniciado em sessões anteriores, foi concluído na última quarta-feira (2).

No caso julgado, uma candidata ao cargo de analista judiciário ingressou com mandado de segurança contra ato do presidente do STJ e do diretor-geral do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UNB), que lhe negou a condição de deficiente no concurso público realizado em 2012.

Portadora de surdez unilateral de grau profundo (anacusia) no ouvido esquerdo, ela alegou que sua deficiência foi comprovada por três laudos médicos particulares e pela própria junta médica do concurso. Sustentou que seria ilegal a norma prevista no artigo , II, do Decreto 3.298, que restringe o conceito de deficiência à perda auditiva bilateral.

Sem risco imediato

No mandado de segurança, a candidata citou a existência de jurisprudência a seu favor e requereu, liminarmente, que lhe fosse reservada vaga no cargo pleiteado, observada a nova ordem de classificação dos aprovados. O pedido de liminar foi negado em decisão monocrática do relator, ministro Castro Meira (recentemente aposentado), que não reconheceu o risco iminente de dano irreparável para a candidata.

Ao indeferir a liminar, o ministro ressaltou que, sem prejuízo de posterior análise minuciosa da legislação que rege a matéria e do confronto com os precedentes jurisprudenciais arrolados, em juízo de cognição primária, não vislumbro a pronta necessidade do deferimento da medida acauteladora, precisamente porque o resultado do concurso já foi homologado e a impetrante não alcançou pontuação que lhe assegurasse o chamamento imediato.

O julgamento do mérito foi levado à Corte Especial. Citando vários precedentes do STJ que aceitam a surdez unilateral como espécie de deficiência, Castro Meira sustentou que o Decreto 3.298, com a redação dada pelo Decreto 5.296/04, ampara a interpretação de que a candidata deve ser alocada na lista classificatória de deficientes.

No entender do relator, os artigos 3º e 4º, II, precisam ser lidos em interpretação sistemática que se sobreporia ao entendimento da junta médica e à disposição do edital, que transcreve a nova redação do artigo , II, do Decreto 3.298. Seu entendimento pela concessão da segurança foi acompanhado pelos ministros Arnaldo Esteves Lima, Luis Felipe Salomão e Laurita Vaz.

Divergência

Ao abrir a divergência, o ministro Humberto Martins iniciou seu voto informando que, ao contrário do afirmado pela candidata, o laudo da junta médica do concurso descaracterizou sua situação como deficiência.

Ele explicou que divergia do relator com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, por três argumentos: a nova redação do Decreto 3.298, que prevê apenas a surdez bilateral como deficiência auditiva; o estrito cumprimento do edital, que reproduz o decreto; e a necessidade de dilação probatória.

Sobre o primeiro argumento, Humberto Martins sustentou que o Decreto 3.298 foi alterado pelo Decreto 5.296 para restringir o conceito de deficiente auditivo, tornando impossível menosprezar o fato normativo para realizar interpretação sistemática que objetive negar a alteração legal.

No cerne, a nova redação consignou que não poderia ser considerado deficiente aquele que tivesse perda auditiva entre 15 e 40 decibéis, como ocorria antes, enfatizou.

Quanto ao segundo argumento, o ministro ressaltou que o edital incorporou estritamente a nova redação do decreto, restringindo o conceito de deficiência auditiva. Para ele, a junta médica, após a realização do exame de audiometria, apenas aplicou o dispositivo do edital, idêntico à norma jurídica do decreto.

O terceiro argumento consignado por Humberto Martins para denegar a segurança foi a exigência de dilação probatória, pois o mandado de segurança atacou entendimento fundado em laudo lastreado em exames médicos. Seu voto foi seguido por mais cinco ministros: Mauro Campbell Marques, Herman Benjamin, Sidnei Beneti, João Otávio de Noronha e Raul Araújo.

Ler 8827 vezes

260 Comentários

  • Ligação de comentário Brucesug Sexta, 02 Março 2018 04:19 postado por Brucesug

    cheap levitra australia
    generic levitra
    buy brand name levitra
    levitra prices
    can you buy levitra walmart

  • Ligação de comentário Robertgek Quinta, 01 Março 2018 21:27 postado por Robertgek

    blood pressure pills and cialis
    buy cialis
    is it illegal to order cialis online
    cialis
    cialis sale online canada
    cialis generic
    can cialis pills cut half
    generic cialis
    popular pills online comprar cialis spain

  • Ligação de comentário Robertgek Quinta, 01 Março 2018 11:06 postado por Robertgek

    cialis buy philippines
    buy cialis online
    cheap viagra and cialis on line
    online cialis
    cialis fake pills
    buy generic cialis online
    buy cialis for daily use
    cialis generic
    best discount cialis

  • Ligação de comentário DavidReorb Quinta, 01 Março 2018 04:13 postado por DavidReorb

    where to buy levitra in canada
    levitra online
    cheap levitra canadian pharmacy
    vardenafil
    levitra online cheap

  • Ligação de comentário BrettIdeag Quarta, 28 Fevereiro 2018 19:23 postado por BrettIdeag

    cialis brand name buy online
    online cialis
    buy cialis las vegas
    cialis online
    best place buy cialis line
    cialis generic
    genuine cialis sale
    generic cialis tadalafil
    discount generic cialis canada

  • Ligação de comentário Jesseflato Quarta, 28 Fevereiro 2018 06:39 postado por Jesseflato

    where to buy levitra online
    levitra canada
    levitra sale uk
    levitra soft tabs
    levitra on sale

  • Ligação de comentário ThomasOxymn Quarta, 28 Fevereiro 2018 02:51 postado por ThomasOxymn

    cheap cialis levitra
    viagra vs cialis vs levitra
    order generic levitra online
    levitra rezeptfrei deutschland
    levitra sale online

  • Ligação de comentário Cliftonavexy Quarta, 28 Fevereiro 2018 02:27 postado por Cliftonavexy

    watch viagra blue online
    viagra without prescription
    efectos sildenafil 50 mg
    viagra without prescription
    comprar viagra generico mais barato
    buy viagra online
    what happens if i take 2 viagra pills
    buy viagra online
    how many mg viagra should i take

  • Ligação de comentário Jesseflato Quarta, 28 Fevereiro 2018 01:40 postado por Jesseflato

    cheap levitra professional oo
    levitra cost per pill
    cheap viagra levitra
    levitra canada online
    buy levitra generic

  • Ligação de comentário Ronalddab Terça, 27 Fevereiro 2018 18:56 postado por Ronalddab

    buy levitra in south africa
    best levitra prices
    levitra online order
    levitra free sample
    buy levitra in germany

Deixe um comentário

Certifique-se que coloca as informações (*) requerido onde indicado. Código HTML não é permitido.