Terça, 08 Outubro 2013 13:56

Surdez unilateral não caracteriza deficiência auditiva em concurso público Destaque

Escrito por 
Classifique este artigo
(0 votos)

les-surdites-de-transmissionPor seis votos a quatro, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a surdez unilateral não se enquadra nas situações descritas no artigo do Decreto 3.298/99, que apenas indica como deficiente auditiva a pessoa com perda bilateral superior a 41 decibéis. O julgamento, iniciado em sessões anteriores, foi concluído na última quarta-feira (2).

No caso julgado, uma candidata ao cargo de analista judiciário ingressou com mandado de segurança contra ato do presidente do STJ e do diretor-geral do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UNB), que lhe negou a condição de deficiente no concurso público realizado em 2012.

Portadora de surdez unilateral de grau profundo (anacusia) no ouvido esquerdo, ela alegou que sua deficiência foi comprovada por três laudos médicos particulares e pela própria junta médica do concurso. Sustentou que seria ilegal a norma prevista no artigo , II, do Decreto 3.298, que restringe o conceito de deficiência à perda auditiva bilateral.

Sem risco imediato

No mandado de segurança, a candidata citou a existência de jurisprudência a seu favor e requereu, liminarmente, que lhe fosse reservada vaga no cargo pleiteado, observada a nova ordem de classificação dos aprovados. O pedido de liminar foi negado em decisão monocrática do relator, ministro Castro Meira (recentemente aposentado), que não reconheceu o risco iminente de dano irreparável para a candidata.

Ao indeferir a liminar, o ministro ressaltou que, sem prejuízo de posterior análise minuciosa da legislação que rege a matéria e do confronto com os precedentes jurisprudenciais arrolados, em juízo de cognição primária, não vislumbro a pronta necessidade do deferimento da medida acauteladora, precisamente porque o resultado do concurso já foi homologado e a impetrante não alcançou pontuação que lhe assegurasse o chamamento imediato.

O julgamento do mérito foi levado à Corte Especial. Citando vários precedentes do STJ que aceitam a surdez unilateral como espécie de deficiência, Castro Meira sustentou que o Decreto 3.298, com a redação dada pelo Decreto 5.296/04, ampara a interpretação de que a candidata deve ser alocada na lista classificatória de deficientes.

No entender do relator, os artigos 3º e 4º, II, precisam ser lidos em interpretação sistemática que se sobreporia ao entendimento da junta médica e à disposição do edital, que transcreve a nova redação do artigo , II, do Decreto 3.298. Seu entendimento pela concessão da segurança foi acompanhado pelos ministros Arnaldo Esteves Lima, Luis Felipe Salomão e Laurita Vaz.

Divergência

Ao abrir a divergência, o ministro Humberto Martins iniciou seu voto informando que, ao contrário do afirmado pela candidata, o laudo da junta médica do concurso descaracterizou sua situação como deficiência.

Ele explicou que divergia do relator com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, por três argumentos: a nova redação do Decreto 3.298, que prevê apenas a surdez bilateral como deficiência auditiva; o estrito cumprimento do edital, que reproduz o decreto; e a necessidade de dilação probatória.

Sobre o primeiro argumento, Humberto Martins sustentou que o Decreto 3.298 foi alterado pelo Decreto 5.296 para restringir o conceito de deficiente auditivo, tornando impossível menosprezar o fato normativo para realizar interpretação sistemática que objetive negar a alteração legal.

No cerne, a nova redação consignou que não poderia ser considerado deficiente aquele que tivesse perda auditiva entre 15 e 40 decibéis, como ocorria antes, enfatizou.

Quanto ao segundo argumento, o ministro ressaltou que o edital incorporou estritamente a nova redação do decreto, restringindo o conceito de deficiência auditiva. Para ele, a junta médica, após a realização do exame de audiometria, apenas aplicou o dispositivo do edital, idêntico à norma jurídica do decreto.

O terceiro argumento consignado por Humberto Martins para denegar a segurança foi a exigência de dilação probatória, pois o mandado de segurança atacou entendimento fundado em laudo lastreado em exames médicos. Seu voto foi seguido por mais cinco ministros: Mauro Campbell Marques, Herman Benjamin, Sidnei Beneti, João Otávio de Noronha e Raul Araújo.

Ler 2709 vezes

93 Comentários

  • Ligação de comentário AlbertAcund Segunda, 22 Janeiro 2018 10:22 postado por AlbertAcund

    buy generic levitra no prescription
    levitra
    levitra sale
    levitra
    generic levitra online cheap
    vardenafil generic
    cheap levitra in canada
    vardenafil generic
    best buy levitra

  • Ligação de comentário Robertswals Quinta, 18 Janeiro 2018 15:59 postado por Robertswals

    buy autocad 2013 online
    autodesk student
    autocad borrow license
    autodesk 360
    autocad lt 2011 64 bit download
    download autodesk autocad
    autocad lt 2014 download
    download autocad
    autocad revit for sale

  • Ligação de comentário Robertswals Quinta, 18 Janeiro 2018 15:10 postado por Robertswals

    download autocad mechanical 2012
    autodesk student
    autocad for high school students
    autodesk student
    autocad 2011 serial number download
    download autocad
    autocad drawings online
    autocad download
    autocad serial number and product key 2011

  • Ligação de comentário Martinvob Quinta, 18 Janeiro 2018 07:28 postado por Martinvob

    cialis buy over counter
    cialis online pharmacy
    can i cut cialis pills
    buy cialis online
    cheapest canadian cialis
    cialis tablets
    cheap cialis from china
    cialis pills
    cialis buy online generic

  • Ligação de comentário Thomasusaws Quarta, 17 Janeiro 2018 09:26 postado por Thomasusaws

    viagra 100mg break half
    viagra without doctor
    safest online pharmacy viagra
    viagra without a doctor prescription
    best online store to buy viagra
    viagra prices
    generisch viagra online
    viagra coupons
    order viagra with paypal

  • Ligação de comentário BrianVef Terça, 16 Janeiro 2018 19:02 postado por BrianVef

    buying viagra in pattaya
    viagra without doctor
    buy viagra 50 mg online
    viagra without script
    viagra pills for women uk
    viagra prices
    the difference between viagra and generic viagra
    viagra coupons
    top quality viagra online

  • Ligação de comentário Danielalava Terça, 16 Janeiro 2018 10:57 postado por Danielalava

    viagra tablete 25 mg
    non-prescription viagra
    cheapest viagra sale uk
    non-prescription viagra
    getting off viagra
    viagra prices
    prozac and viagra together
    viagra
    pillola che sostituisce il viagra

  • Ligação de comentário SamuelVoday Segunda, 15 Janeiro 2018 09:36 postado por SamuelVoday

    buy cialis london
    buy cialis online
    where to buy cialis in dubai
    cheap cialis
    buy cialis with online prescription
    cialis generic
    buy cialis with prescription
    cialis generic
    order cialis/viagra online

  • Ligação de comentário SamuelVoday Segunda, 15 Janeiro 2018 08:57 postado por SamuelVoday

    cheap cialis 10 mg
    buy cialis
    buy cialis online with mastercard
    buy cialis online
    cheap generic cialis uk
    generic cialis
    buy cialis no prescription overnight
    cialis without a doctor's prescription
    buy cialis online mastercard

  • Ligação de comentário JamesAluro Domingo, 14 Janeiro 2018 21:06 postado por JamesAluro

    can buy viagra internet
    buy viagra
    viagra 50 mg 4 tablets
    buy viagra
    sildenafil citrate tablets 150 mg
    cheap viagra
    generic viagra in canada is it legal
    best price viagra
    sildenafil pfizer 100mg

Deixe um comentário

Certifique-se que coloca as informações (*) requerido onde indicado. Código HTML não é permitido.