Terça, 08 Outubro 2013 13:56

Surdez unilateral não caracteriza deficiência auditiva em concurso público Destaque

Escrito por 
Classifique este artigo
(0 votos)

les-surdites-de-transmissionPor seis votos a quatro, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a surdez unilateral não se enquadra nas situações descritas no artigo do Decreto 3.298/99, que apenas indica como deficiente auditiva a pessoa com perda bilateral superior a 41 decibéis. O julgamento, iniciado em sessões anteriores, foi concluído na última quarta-feira (2).

No caso julgado, uma candidata ao cargo de analista judiciário ingressou com mandado de segurança contra ato do presidente do STJ e do diretor-geral do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UNB), que lhe negou a condição de deficiente no concurso público realizado em 2012.

Portadora de surdez unilateral de grau profundo (anacusia) no ouvido esquerdo, ela alegou que sua deficiência foi comprovada por três laudos médicos particulares e pela própria junta médica do concurso. Sustentou que seria ilegal a norma prevista no artigo , II, do Decreto 3.298, que restringe o conceito de deficiência à perda auditiva bilateral.

Sem risco imediato

No mandado de segurança, a candidata citou a existência de jurisprudência a seu favor e requereu, liminarmente, que lhe fosse reservada vaga no cargo pleiteado, observada a nova ordem de classificação dos aprovados. O pedido de liminar foi negado em decisão monocrática do relator, ministro Castro Meira (recentemente aposentado), que não reconheceu o risco iminente de dano irreparável para a candidata.

Ao indeferir a liminar, o ministro ressaltou que, sem prejuízo de posterior análise minuciosa da legislação que rege a matéria e do confronto com os precedentes jurisprudenciais arrolados, em juízo de cognição primária, não vislumbro a pronta necessidade do deferimento da medida acauteladora, precisamente porque o resultado do concurso já foi homologado e a impetrante não alcançou pontuação que lhe assegurasse o chamamento imediato.

O julgamento do mérito foi levado à Corte Especial. Citando vários precedentes do STJ que aceitam a surdez unilateral como espécie de deficiência, Castro Meira sustentou que o Decreto 3.298, com a redação dada pelo Decreto 5.296/04, ampara a interpretação de que a candidata deve ser alocada na lista classificatória de deficientes.

No entender do relator, os artigos 3º e 4º, II, precisam ser lidos em interpretação sistemática que se sobreporia ao entendimento da junta médica e à disposição do edital, que transcreve a nova redação do artigo , II, do Decreto 3.298. Seu entendimento pela concessão da segurança foi acompanhado pelos ministros Arnaldo Esteves Lima, Luis Felipe Salomão e Laurita Vaz.

Divergência

Ao abrir a divergência, o ministro Humberto Martins iniciou seu voto informando que, ao contrário do afirmado pela candidata, o laudo da junta médica do concurso descaracterizou sua situação como deficiência.

Ele explicou que divergia do relator com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, por três argumentos: a nova redação do Decreto 3.298, que prevê apenas a surdez bilateral como deficiência auditiva; o estrito cumprimento do edital, que reproduz o decreto; e a necessidade de dilação probatória.

Sobre o primeiro argumento, Humberto Martins sustentou que o Decreto 3.298 foi alterado pelo Decreto 5.296 para restringir o conceito de deficiente auditivo, tornando impossível menosprezar o fato normativo para realizar interpretação sistemática que objetive negar a alteração legal.

No cerne, a nova redação consignou que não poderia ser considerado deficiente aquele que tivesse perda auditiva entre 15 e 40 decibéis, como ocorria antes, enfatizou.

Quanto ao segundo argumento, o ministro ressaltou que o edital incorporou estritamente a nova redação do decreto, restringindo o conceito de deficiência auditiva. Para ele, a junta médica, após a realização do exame de audiometria, apenas aplicou o dispositivo do edital, idêntico à norma jurídica do decreto.

O terceiro argumento consignado por Humberto Martins para denegar a segurança foi a exigência de dilação probatória, pois o mandado de segurança atacou entendimento fundado em laudo lastreado em exames médicos. Seu voto foi seguido por mais cinco ministros: Mauro Campbell Marques, Herman Benjamin, Sidnei Beneti, João Otávio de Noronha e Raul Araújo.

Ler 9254 vezes

260 Comentários

  • Ligação de comentário Jasonmoiva Sábado, 24 Fevereiro 2018 05:02 postado por Jasonmoiva

    microsoft store windows 10
    microsoft office
    ms
    microsoft store
    office 365 sign in

  • Ligação de comentário StanleyDub Sábado, 24 Fevereiro 2018 02:54 postado por StanleyDub

    buy cialis discount online
    generic cialis prices
    canadian cialis sale
    generic cialis tadalafil
    cialis buy canada
    online cialis
    cialis buy canada
    cialis price
    generic cialis sale

  • Ligação de comentário JamesJaigo Sexta, 23 Fevereiro 2018 20:15 postado por JamesJaigo

    cheap brand cialis online
    generic cialis online
    buy cialis in costa rica
    generic cialis
    buy cialis ebay
    cialis cost
    where to buy cialis miami
    cheap cialis
    buy levitra and cialis

  • Ligação de comentário Peteracron Sexta, 23 Fevereiro 2018 08:06 postado por Peteracron

    cheapest 20 mg cialis
    generic cialis prices
    buy cialis online uk
    cialis generic
    order cialis pills
    cialis price
    cialis how to buy
    online cialis
    cheapest cialis online canada

  • Ligação de comentário RalphBom Sexta, 23 Fevereiro 2018 04:50 postado por RalphBom

    cheap cialis china
    generic cialis prices
    buy generic cialis usa
    generic cialis price
    cialis cheap paypal
    cialis price
    cialis pills men
    cost of cialis
    can you buy cialis over the counter in usa

  • Ligação de comentário Jeffreyneoff Quinta, 22 Fevereiro 2018 15:57 postado por Jeffreyneoff

    do you need a prescription to buy viagra in uk
    cheap viagra
    buy real viagra no prescription
    viagra on line
    generic viagra quick delivery
    buy generic viagra
    viagra levitra cialis online
    viagra generic
    pramil sildenafil 50mg serve

  • Ligação de comentário DavidThapy Quinta, 22 Fevereiro 2018 15:17 postado por DavidThapy

    viagra cialis together taking
    online viagra
    generic viagra price comparisons
    viagra online
    can buy real viagra online
    buy generic viagra
    how strong is 50mg of viagra
    generic viagra
    generic viagra online free shipping

  • Ligação de comentário CurtisClaig Quinta, 22 Fevereiro 2018 12:25 postado por CurtisClaig

    discount code viagra
    viagra
    viagra generico la
    cheap viagra
    viagra pills cheap
    generic viagra
    singapore viagra price
    buy generic viagra online
    viagra pfizer buy online

  • Ligação de comentário Danielbon Quarta, 21 Fevereiro 2018 07:37 postado por Danielbon

    free microsoft word download
    microsoft office 2010
    outlook 365 login
    microsoft office 365
    microsoft office

  • Ligação de comentário PhillipInhaw Quarta, 21 Fevereiro 2018 07:06 postado por PhillipInhaw

    viagra online bestellen zonder recept
    buy viagra online
    can you take viagra and levitra together
    viagra prices
    can i buy viagra over the counter in hong kong
    buy generic viagra
    can buy viagra tescos
    buy generic viagra online
    where can i get viagra pills in south africa

Deixe um comentário

Certifique-se que coloca as informações (*) requerido onde indicado. Código HTML não é permitido.